Szerokokątna kamera otworkowa - pierwsze zdjęcie // Wide angle pinhole camera - first photo
Kamera // The camera itself:
194 x 135 x 25 mm katron po donglu Edimax Wifi, z dziurą 30mm od krótszego brzegu i 25 mm od dłuższego. W środku pomalowana na czarno tuszem.
Otworek z "deklem" był bardzo duży, prostokątny, miał 6 x 4 mm, dekielek był oddalony o ok. 0,5 mm od płaszczyzny otworka, miał podobny kształt, chociaż nie był identyczny. Z tego powodu dużo światła wpadało bezpośrednio pod dekielek.
Muszę się przyznać - konstrukcja kamery była całkowitą amatorszczyzną. Wszystko, co się tylko dało zrobiłem w pośpiechu, bez zachowania jakiejkolwiek dbałości o wysoką jakość, używałem przy tym bardzo prostych, amatorskich narzędzi.
Ostatecznie wyszła mi taka kamera:
Format: 5x7 cali
ogniskowa f = 23 mm
zmienna przysłona (o to chodzi!)
otworek w pobliżu narożnika papieru
//
194 x 135 x 25 mm Edimax Wifi dongle carton box with pinhole at the distance 30 mm from shorter side and 25 mm from longer. Painted with flat black ink inside.
Pinhole, constructed with "cap" was very big - it was 6 x 4 x 0,5 mm with almost exact shape cap almost directly over it.
As I wrote - "almost". So there have been lot of light leaking inside directly under the pinhole-and-cap apparatus.
I must confess, that none of this thing was made with sufficient tolerance in any matter. Small knife, piece of glass, stainless ruler and roll of black isolating tape - thats about all I've been using to make the camera.
Final parameters:
paper - 5 x 7 in
focal length f = 23 mm
f/stop - variable (that's the point)
the hole near the corner of the paper
Kwazi-eksperyment // The quasi-experiment
Załadowałem kamerę kawałkiem starego papieru Ilford 5x7 Multigrde RC Xpress MGP.44M (pearl)
Ekspozycja trwała 5 dni (17-22 grudnia 2008). Tylko dwa dni były słoneczne (19 i 22)
Kamera stała w pokoju na oknie. Została kilka razy poruszona w trakcie porządków.
Zdjęcie utrwaliłem osoloną wodą.
Kamera nie ujawniła śladów większych przecieków światła
Obraz składa się z różowych i szarych tonów. Pozytyw został skadrowany i obrobiony cyfrowo.
Na obrazie jest kilka rzeczy, o których warto wiedzieć, kiedy się go analizuje:
Papier został przyklejony taśmą do wnętrza kamery. Powstały ślad zaznaczyłem na niebiesko
Powstało duże zadymienie bezpośrednio pod otworkiem (zaznaczone czerwonym okręgiem)
Miejsce dokładnie pod otworkiem zaznaczyłem na czarno
Promień obrazu wyniósł 10 cm (średnica 20 cm, co oznacza kąt obrazu 155 stopni przy ogniskowej 23 mm, zaznaczony na zielono).
Użyteczna część obrazu ma średnicę 18 cm (nieco ponad 150 stopni, zaznaczyłem ją na zielono)
Dobre obrazowanie przy niewielkim winietowaniu występuje w kole o średnicy 12,8 cm (140 stopni, zaznaczona na żółto).
//
I've loaded camera with paper: old Ilford 5x7 Multigrde RC Xpress MGP.44M (pearl).
The exposition took 5 days, in (17-22.XII.2008). Only two of the days were sunny (19 and 22).
The camera was standing on the window inside my room. It was moved several times.
The photo was fixed in salt water.
The camera didn't show any signs of major light leak.
The final image was made of rose and gray tones. The positive has been cropped and digitally processed.
On final print there are few thing it is worth to know when you analyze it:
The paper was taped to the inside. There is a trace of it (marked blue).
There is a major leak directly under the pinhole (red circle).
Place directly under the pinhole is marked with black.
The image itself has radius of 10 cm (so diameter of 20 cm, 155 degrees with focal length of 23mm).
Usable part of field has diameter of 18 cm (slightly more than 150 degrees, marked on green).
Good imaging (slight falloff) is up to 6,4 cm from pinhole (so diameter 12,8 cm, 140 degrees, marked on yellow).
Podsumowanie//Summary
Użyteczny kąt obrazu wyniósł około 140 stopni. Osiągnąłem to nienajlepiej wykonaną kamerą, z niskiej jakości materiałów, które zwyczajnie były pod ręką. Zdjęcie mogłoby być wyższej jakości, ale mam nadzieję, że wystarczy, żeby pokazać, że pomysł się sprawdza.
//
140 degrees of usable view angle was achieved with not well made camera, poor quality or ad-hoc improvised materials I've had just around me.
The image is (or would be) free of any distortions.
I know the image looks buggy and not fine. Could be better. I'm very impatient guy, that's why. Hope the quality is "enough to proof it works".








